• 首页 > 商品分类 > [生活感悟]心中有真爱,才能做真正幸福的人
  • 分分快三网站

    文章来源:中国科学技术大学    发布时间: 2019-01-31 16:44  【字号:      】

    分分快三网站

      原标題:“寒門狀元之死”:自媒體,請别似是而非販賣“毒雞湯”

      來源:檢察日報

      1月29日,某微信公衆号一篇《一個出身寒門的狀元之死》刷屏朋友圈,成為爆款文章。随後,一些讀者對文章真實性進行質疑。對此,30日該文章創作團隊通過《新京報》回應道:文章不是新聞報道,是一篇非虛構寫作,故事背景、核心事件絕對真實。

      一篇閱讀量達“10萬+”的爆款文章,在賺足讀者眼淚、消費讀者感情後,迎來劇情反轉,引發了社交網絡上的廣泛讨論,不少網民覺得自己又一次“被套路了”。該文章創作團隊發文回應稱“故事非虛構”“故事背景、核心事件絕對真實”,但又沒有拿出任何證據來支撐;對于文中細節出現的“硬傷”,稱“保護當事人的隐私更重要”,進行了“模糊化處理”。從回應質疑的有效性角度看,這樣的回應本身沒有質感,更談不上化解了質疑。

      該團隊提到“文章不是新聞報道”,作為對“細節不真實”的回應。其真正的邏輯則是——一方面希望讀者不要在細節上較真,另一方面又在努力打造一種讓讀者在看新聞報道的錯覺,通過細節制造一種無比真實的感覺(如配以時間維度精準的圖片等),産生同理心和共情,由此吸引大批讀者,制造流量。換言之,該文章創作團隊既想不遵守新聞報道的傳播規則,又意在吸引類似新聞報道的讀者的關注。

      如回應中所言,這是一篇“非虛構寫作”,實際上,作者完全可以在文章中注明,可為何不清楚地注明呢?原因隻有作者自己知道。如果一開始就明确注明,文章還會在短時間内産生如此大的影響力嗎?從藝術創作的角度而言,這篇文章脫離了真實性,其吸引力或會大不相同。有人會因此流淚,可能正是基于相信故事的真實性。文章的寫法遊走于新聞報道和“非虛構寫作”之間,不想對新聞報道的真實性負責,也不想為藝術性負責——想占盡兩頭好處,卻不想負責任的做法怕是說不過去。

      從營銷效果而言,創作團隊或以為這篇文章是成功的,是一篇“心靈雞湯”;但從社會效果而言,這篇文章帶來的影響卻是負面更占主流:内容真假難辨,販賣焦慮,堪稱“毒雞湯”!在“人人即媒體”的自媒體時代,許多自媒體在人們的價值觀領域已經開始發揮越來越大的作用,作為讀者,需要從紛繁複雜的信息中進行篩選,但不該被人愚弄、被玩弄于股掌,讀者有權利知道讀到的究竟是真事兒還是“非虛構寫作”,或者起碼讓一般的讀者能夠清楚辨識出真假。在現代法治規則下,自媒體不能這樣似是而非,“左右逢源”,而應當知規範、守規矩、存敬畏。

      延伸閱讀

      刷屏的“寒門狀元之死”,為什麼會引發群嘲?

      一夜之間,一篇名為《一個出身寒門的高考狀元之死》的文章在朋友圈刷屏。

      簡單說,這個故事講述了一個聰穎過人的寒門學子,通過勤奮努力實現人生逆襲考上名校,卻因為人正直,不幫富二代作弊、不為老闆做假賬而處處人生受限。更為悲劇的是,25歲就因病早逝。

      文章發布十幾個小時後,“此内容因違規無法查看”。然而,對文章刷屏引發的争論和反思并沒有結束。

      真人真事,還是毒雞湯?

      《一個出身寒門的高考狀元之死》首發于微信公号“才華有限青年”,是“咪蒙”公号矩陣中的年輕成員。

      這篇爆款文章發布之後的那個午夜,成為朋友圈轉發語的“分水嶺”。

      最開始的幾個小時,很多人轉發文章時的轉發語是:

      “看哭了!每個人都用力地活着,然而,人間不值得……”

      “寒門真的再難出貴子!這個社會@#¥%……”

      “這個男孩真的太慘了!好人為什麼都不長命?真希望這個故事是假的……”

      沒過多久,對于這篇文章的質疑引發文章第二輪刷屏。

      “太假了!bug好多!”

      “怎麼文章裡都是壞人,就作者自己又有錢、又有本事、又善良?瑪麗蘇小說看太多了。”

      禁不住推敲的細節和邏輯

      随着文章越來越受關注,對文章内容真實性和價值觀的反思越來越多。虎嗅APP提及的幾點bug引發廣泛認同。

      其中,主人公2013年參加高考,高中時看過《靈魂擺渡》,而《靈魂擺渡》的上線時間是2014年。這成為質疑否認作者“非虛構寫作”的硬核實錘。

      針對文章中提及畢業2年就成為阿裡巴巴P7級的員工,阿裡巴巴公關部在接受采訪時回應稱:情況不屬實。

      而除了故事真實性有待商榷,作者對自己人設的打造,成為引發讀者反感的另一重要因素。

      優秀畢業生,25歲職場小白就能單獨與重磅投資人談笑風生,在北京租住1萬月租的公寓,有能力和愛心負擔同學妹妹的學業費用……

      而文章中出現的其他人:不給打小抄就群毆的富二代、逼迫正直會計做假賬的黑心老闆、對年輕姑娘不懷好意的投資大佬、隻會吹牛對男主去世麻木不仁的高中同學……

      如何不被“毒雞湯”欺騙?

      然而,就在文章被指出重重問題之時,依舊有網友提出自己的看法:就算是假的又如何?那重要嗎?影射的事實不存在嗎?

      這種觀點并不是主流。

      更多人希望“真的就是真的,假的就是假的”,如果非要用“愛的馬賽克”隐藏部分真實,就不要處處強調“這都是真的”。

      因為,“善必須以真為前提。”

      希望我們都能成為

      一個真正用力活過的人

      “用力”很重要

      “真”更重要

      



    (责任编辑:钦黎明)

    专题推荐