• 首页 > 商品分类 > [生活感悟]心中有真爱,才能做真正幸福的人
  • 江苏快3遗漏

    文章来源:中国科学技术大学    发布时间: 2019-04-19 21:07  【字号:      】

    江苏快3遗漏

      原标題:誰在為“袁府”違規背書|新京報快評

      網傳比“曹園”更牛的“袁府”,在激起不小的輿論風波後,又迎來了新的調查結論:4月18日晚,曲周縣相關負責人回應新京報記者,此項目存在未批先建、違法占地、違規建設問題。

      從4月15日網帖熱傳、輿論開始發酵,當地就立馬回應“立即成立調查組,連夜調查核實情況”,到16日下午有關部門就此發聲,再到18日晚當地再度做出回應,當地的輿情應對,來得不可謂不及時。

      但從兩次回應看,堪稱“一波三折”,“瓜情”相當豐富:首次回應中,當地出具的是“并未違法占地、實為養老項目、不占農田”的一紙說明;而此次給出的調查結論,似乎又打了首次結論的“臉”——未批先建、違法占地、違規建設等問題,都是存在的,這也間接印證了此前曝光帖的很多說法。

      毋庸置疑,把大米裡的沙子都揀出來并不容易。很多事件情況複雜,最終調查結論的出爐需要時間,這可能還是個逐漸完善乃至糾錯的過程。

      考慮到當地在這次事件中那麼快的反應速度,以及起初就明确“将繼續深入調查”的表态,當地最開始呈現的信息與實際情況之間有所偏差,也在情理之中,輿論也不宜苛責。

      但不得不說,這次“反轉”來得實在有些猛——從起初當地抛出《曲周縣土地利用總體規劃圖(2010-2020年)》、項目立項材料等“硬核證據”,說明其确實為手續齊全的“54.23畝養老項目”,到這次證實“違法占地54.23畝”、“存在未批先建、違規建設問題”,這些結論無疑是颠覆性的,近乎全盤否定了此前的說法。

      這難免讓人疑慮:此前的調查是不是太“粗糙”了些?在此前網帖既給出了航拍圖,也清楚地描述了占地規模、村民說法的背景下,還得出疑似“背書”式結論,難免引發質疑。

      如今,當地官方已經給出了更具信服力的調查結論,這令人欣慰:畢竟,“自我颠覆”也需要勇氣。這樣敢于糾自己的錯,其實并不會損害自身的公信力,反倒是有錯不認才會損耗公信。

      但在網上,有些人也擔心,“反轉”的背後沒那麼簡單——在他們看來,之前辟謠式結論有“護短”“遮醜”之嫌。而“袁府”占地如此之廣,還順利從“種植項目”轉到“非農建築項目”,這些不正常之處也加劇了這重想象。

      這些雖隻是揣測,但針對這些疑慮,當地不妨循迹嚴查、一查到底。

      從“秦嶺别墅專項整治”到濟南“大白宮”,再到建在黑龍江林區裡的“曹園”……前“府”後繼背後,都暴露出一些地方存在用地制度審批審查不嚴、土地開發規劃随意亂象,及對毀林圈地、圈地建别墅等現象的監管失職。這些問題顯然也值得反思。

      而就“袁府”來說,兩次調查結論迥異背後,是不是真有公衆揣想的那些情況存在,也該有确切的答案。

      □梅堂(媒體人)

      



    (责任编辑:钦黎明)

    专题推荐